J. Weber
Die Schnittstellen von Monitoring zum Lager sind noch nicht vollständig dokumentiert. @M. Roth kannst du die Message-Queues ergänzen?
M. Roth
Mache ich bis Freitag – die zwei RabbitMQ-Queues fehlen noch.
Inventar / Anwendungen / Monitoring
Monitoring
Überwachung von Systemen und Schnittstellen
Daten geprüftPortal-Ansicht
Vollständigkeit68 %Verantwortlich: M. Roth (Business Owner)Organisation: IT
Lifecycle
Plan—
Einführung—
Aktiv01/2022
Auslauf01/2031
End of Life01/2033
201820202022202420262028203020322034
Beziehungen
Monitoring
IT-BetriebführendBewertung
Wie kritisch ist die Anwendung für das Geschäft?
NiedrigMittelHochKritisch
Wie gut erfüllt sie die fachlichen Anforderungen?
UngenügendTeilweiseGutSehr gut
Wie gut passt sie technisch zur Zielarchitektur?
UngenügendTeilweiseGutSehr gut
TIME-Einordnung
TolerateInvestMigrateEliminate
Betrieb & Kosten
Eigener Abschnitt · konfiguriert in der Administration- Kostenstelle
- 4711
- Externe ID (CMDB)
- CI-MONITO-01 schreibgeschützt · aus ServiceNow
- Regulatorik
- DSGVO
- Run-Kosten p. a.
- [Betrag]
Nachhaltigkeit (ESG)
BewertungB- Hosting-Region
- EU – Amsterdam
- Geschätzt CO₂e pro Jahr
- 2,6 t
- Rechenzentrum
- Azure West Europe / Germany West Central
- Energiemix erneuerbar 86 %
- Nutzungsgrad 60 %
Verbesserungshebel
- Nachtabschaltung für Test-/Entwicklungsumgebungenca. −8 % Energiebedarf
Schätzung auf Basis von Hosting, Komponenten und Anbieterangaben · Methodik angelehnt an GHG Protocol Scope 2/3
Kein KI-System erfasst
IT-Komponenten
| Komponente | Kategorie | Lifecycle heute | End of Life |
|---|---|---|---|
| Azure App Service | PaaS | Aktiv | — |
Kommentare · 2 offen
„@“ für Erwähnungen · Strg/⌘ + Enter zum Senden
A. Kaya
Functional Fit sollte nach der letzten Umfrage auf „Gut“ angehoben werden. @Jürgen bitte kurz prüfen und freigeben.
S. Meiererledigt
Verantwortlichkeit für den Kundenservice-Teil geklärt, @L. Brandt übernimmt ab sofort.